Y después de la cumbre qué??

Ayer fue sin duda un día histórico para la Union Europea. Europa parece condenada a avanzar a golpe de sustos, pues la cesión de soberanía desde los estados hacia Europa, es algo que no es nada fácil de gestionar.

Ademas en un grupo de 27, ahora 28, es difícil, por no decir imposible, que la unanimidad y el acuerdo haga acto de presencia. Por lo que, si alguna cosa buena nos trae esta crisis maldita, es que va a ayudar a Europa a unirse, para cruzar esta tempestad. Algunos son los que abandonan el barco, de momento el Reino Unido, y algún otro que esta acabando de reflexionar, o de pedir permiso....en cualquier caso es un éxito que 23 de los 27 miembros acuerden seguir adelante. 

Respecto al Reino Unido, no hay sorpresa que valga. Ya lo anunció Cameron antes de la cumbre; pero además, los británicos nunca se han sentido parte del continente, y siempre han puesto problemas para avanzar. Es el momento idóneo para dejarles atrás, y de pensar en los que sí están comprometidos en el proyecto europeo. Esperemos llegue un día en que el Reino Unido se vuelva a replantear su posición.

Respecto a las medidas particulares, sin que hayan sido muy ambiciosas, van en la buena dirección. Encuentro a faltar, eso si, un plan para que Europa pueda crecer a buen ritmo y fomentar la productividad y competitividad de sus empresas. Pienso que movidos por la mediatización del asunto, se piensa más en los mercados financieros que en la economia real, y eso me preocupa... Dicho esto, los problemas financieros son los que tenemos mas a corto plazo, por lo que bienvenidos sean los distintos fondos de rescate, y la austeridad (me gustara ver como se instrumenta el control de los presupuestos, pues todos los políticos están demasiado acostumbrados a gastar....)

Por último, dar la bienvenida a Croacia, y brindo por una Europa mas unida!!! A veces hay que dar un paso atrás (perder a Reino Unido), para mirar hacia adelante.

Merkozy vs. Periféricos. ¿Qué quiere cada uno?

Es hasta cierto punto lógico que cada uno de los mandatarios europeos barra para su casa, pues si no sus electores les pasarán factura con posterioridad. Pero, en estos momentos de crisis galopante, donde los mercados miran con lupa, y los grandes especuladores se están forrando a costa de noticias, y contranoticias, deben surgir los líderes que hacen falta en Europa. Deben dar un mensaje claro, y alto, y deben ejercer su liderato; y por lo tanto el resto deben callar y obedecer.

Eso, sin duda llevará a que el dúo Merkozy, si son capaces de convertirse en líderes fuertes, impongan sus criterios, por encima de los intereses más básicos de los países periféricos, y por encima de la propia Unión Europea.

En estas horas en Bruselas están cocinando la reunión de los próximos días 8 y 9 de diciembre, y parece que el Sr. Van Rompuy ha puesto en la receta, todos los ingredientes que les gustan a Merkozy, pero como él tiene más jefes, ha tenido que poner otros ingredientes, con los que Merkozy no estarán tan de acuerdo. Me refiero, claro está, a los famosos Eurobonos y al reforzamiento del fondo de rescate.

Por qué no quiere el dúo Merkozy, sobretodo Merkel, implantar los Eurobonos?

Desde España parece una solución muy viable. Si la deuda española, o italiana, no tiene credibilidad en los mercados, o se pide una prima de riesgo muy alta, y en cambio, para otros países de la Unión, es justo al revés, pues emitamos conjuntamente, y se acaban las dudas. Además no estamos inventando nada, en USA, todo está centralizado en un único emisor.

Pero hay que ver las cosas del otro lado, para que nos podamos poner de acuerdo, y llegar a un final feliz…. Que si no, solo ganamos los del sur, y luego los del norte se pueden enfadar….

Pensemos ahora que estamos en Alemania, que nos estamos financiando al precio más barato de la historia; que somos radicales defensores del control de la inflación; y que estamos hartos de que los países periféricos gasten más de la cuenta, y continuamente estén pidiendo ayudas, y fondos europeos, pues no son capaces de espabilarse por ellos mismos.

Ummmm, claro….., visto de esta forma……

Está claro que los países del norte no van aceptar una barra libre de liquidez, ni una barra libre de Eurobonos. Esto lo único que haría sería aumentar el tamaño de la bola de crédito; y pondría más dinero en manos de unos malos gestores.

Que pide Merkel? Pues hace lo que diría cualquier responsable de familia. Primero de todo, vamos a ajustar las cuentas. Vamos a ver qué ingresa, y que gasta cada uno, y apretémonos el cinturón.

Una vez tengamos hechos estos deberes, ya de por si nada fáciles, y organizado de alguna forma un gobierno económico a nivel europeo, entonces, y solo entonces, es el momento de pensar en los Eurobonos.

Si no fuera así damos la opción de que España (por ponernos de ejemplo) se reviente el dinero Europeo, y luego se pague con la emisión de Eurobonos. Obviamente, no sería justo para el resto.

Por último no hay que olvidar, que Alemania, Francia, España, Italia, etc. están condenados a entenderse pues están en el mismo barco. No creo que quieran hundirlo, ya que nos llevaría a un sálvese quien pueda de tremendas consecuencias….

Por lo que seamos optimistas, y pensemos que a pesar de que cada uno barra para su casa, Europa es de todos, y tiene que quedar bien limpia!!!

¿Qué países tienen el nivel de riesgo crediticio en AAA?

Desde hace ya unos meses los medios de comunicación no paran de hablar de los famosos “ratings”, o calificación crediticia, de la deuda de los distintos países, conocida también por deuda soberana.

Hay tres agencias norteamericanas de prestigio que cubren la gran mayoría de países, que son Standard & Poor’s, Fitch, y Moody’s. A esta se añade también una agencia de calificación China, que goza de cierto prestigio en los medios de comunicación internacionales, llamada Dagong.

A continuación se listan los países que tienen la mayor puntuación en las distintas agencias de calificación, que son prácticamente los mismos para todas las agencias, con algunas graciosas excepciones (ej: calificación de China por la agencia China). A este conjunto de países privilegiados, les sumo al final Italia, España y Grecia, para poder comparar....

Para ver la escala de niveles de calificación que utiliza cada agencia podéis seguir los siguientes links:

- Standard & Poor’s

- Fitch

- Moody’s

-  Dagong

Algunos gastitos de la Generalitat

Estos días de ajustes y recortes, cuesta de entender determinadas actuaciones. Entre ellas, pienso que no son de recibo algunos recortes en sanidad, en educación, en el cuidado de nuestros mayores, etc., si antes no se recortan partidas de gasto completamente fuera de lugar en épocas de crisis (muchas de ellas ni en épocas de bonanza).

Ejemplo de ello, es que la Generalitat de Catalunya mantiene unos gastos mastodónticos en partidas como la television, el teatro, y el cine (datos del año 2010):

Reflexionemos un poco por favor, que con 386 millones de Euros se pueden hacer muchas cosas; y evitar muchos recortes.

Por cierto, si queréis más información de otras filiales de la Generalitat os recomiendo el link http://www15.gencat.cat/ecofin_wpres11/AppPHP/02_entitats.php 

Vaya despilfarro!!!!

La Crisis Actual: Más Europa, o Guerra Civil Europea

¿Cuántas veces hemos utilizado en tertulias con amigos, en el trabajo, o en situaciones diversas, el argumento de que la solución a la crisis está en salirse del euro, o de que otros se salgan de él.?

Con lo tranquilos que estábamos con la peseta!! En el momento en que las cosas no iban bien, el Banco de España decidía imprimir dinero, y a la larga nuestra moneda se devaluaba con respecto a terceros países. Y si, por arte de magia, nuestros productos y servicios volvían a ser competitivos en el extranjero, y podíamos corregir las altas cifras de paro. ¿A costa de qué? A costa de ser más pobres respecto al resto del mundo…… pero eso, en una época que nuestra economía no estaba tan abierta, y que los españoles no viajábamos tanto, tampoco se notaba mucho.

En la actualidad, al Banco de España le han quitado la máquina de imprimir billetes, y sólo puede imprimir el Banco Central Europeo (BCE). Eso sí, el BCE en primer lugar tiene como enemigo número 1 a la inflación, y por otro lado, no se gobierna desde Madrid, sino desde Alemania.

En parte por este motivo, en España se generó una burbuja inmobiliaria sin precedentes. Con la economía tan recalentada que teníamos en el periodo 2001-2007, ¿por qué teníamos una política monetaria tan expansiva (unos tipos de interés tan bajos)? Lógicamente era en interés de Alemania, que en esa época tenía serios problemas económicos y necesitaba de esos tipos para seguir adelante. A España le hubiera convenido más una política mucho más restrictiva, de tipos altos, que hubieran frenado la burbuja.

Por lo tanto el BCE, ha estado siempre al servicio de Alemania, pero ahora....... ahora se ha estropeado el juguete. Resulta que los países llamados PIIGS o periféricos, que han despilfarrado demasiado, y han sufrido políticas monetarias probablemente muy poco adecuadas a su situación particular, ahora no pueden aguantar el tirón, y están a punto de quebrar!! Y el BCE no ha tenido más remedio que desoír a Alemania, y empezar a comprar bonos españoles e italianos.

¿Entonces qué hacemos nos salimos o nos quedamos en el Euro? La respuesta es que la posibilidad de salir no existe, no está ni tan siquiera prevista en los Tratados de la Unión Europea, y en caso que un país lo haga a la torera, le saldrá tan caro, que nunca más volverá a levantar cabeza. En este sentido os recomiendo el informe realizado por el banco suizo UBS “Euro break-up - The consequences”, en el que se analiza que le sucedería a un país, rico o pobre, que abandonara el Euro. No te quedan muchas ganas de probarlo.

La única alternativa que queda: Ir hacia adelante y no mirar atrás. Avanzar en la construcción Europea, creando un gobierno económico único, que armonice las políticas fiscales en los países de la Unión, creando un Tesoro Público Europeo, y nuestros Eurobonos. (ver artículo se George Soros "¿El Euro tiene futuro?")

Por lo tanto, Señores Sarkozy y Merkel, llamados @Merkozy, hagan lo posible por avanzar en la unión fiscal de nuestra Europa, o en poco tiempo vamos a tener las calles europeas llenas de ciudadanos protestando, y a un pasito de llegar a las manos. Tengan responsabilidad, sean valientes, y den el siguiente paso al frente en la construcción Europea.

Ayuntamientos Despilfarradores: un caso

Qué fácil es gastar y que paguen otros!! Esto es lo que pensamos muchos ciudadanos españoles, con relación a las inversiones y gastos que hacen nuestros políticos, movidos por el calendario electoral, el quedar bien, el aprovechar subvenciones que si no me las llevo yo se las llevará otro, o la pura y simple compra de votos; y por las políticas erróneas de muchas instituciones públicas, alimentadas por un analfabetismo económico de muchos de sus dirigentes.

Voy a poner un ejemplo de un municipio de Cataluña, llamado Moià. No tengo nada contra los moianenses, pero las cosas con un ejemplo clarificador se entienden mucho mejor. Además su actual Alcalde se ha encargado de hacer publicidad de la grave situación económica de esta población en la televisión autonómica.

Moià, es un pueblo situado en la Cataluña central, en la comarca del Bages, a una distancia de unos 58 kilómetros de Barcelona. En 2010 tenía un censo de 5.713 habitantes.

Pues bien, si el Ayuntamiento de Moià fuera una empresa se debería declarar en concurso de acreedores. Su desequilibrio presupuestario es total, su deuda sobrepasa los 25 millones de Euros, y su tesorería no llega ni para pagar las nóminas de Agosto. Ah… y el Ayuntamiento tiene más de 100 empleados.

Vamos que se han dado una fiesta de gasto sin precedentes. ¿En que se han gastado el dinero?

Primero un déficit presupuestario anual, que entre los años 2005 y 2009, ha oscilado entre el -2%, y el -27%. Con tanto empleado no me extraña. Por otro lado obras faraónicas, como un aparcamiento subterráneo, debajo del Centro de Atención Primaria, con un coste global de unos 6 millones de euros. ¿Hacía falta? Puede. ¿Se podía pagar? No.

Con 25 millones de Euros de deuda, y 5.713 habitantes, toca a 4.375 Euros por cada habitante de la población, ya sea niño, anciano, joven, etc. Pero no importa, tranquilos, que lo vamos a pagar entre todos. La Generalitat, ya está estudiando el otorgar una serie de préstamos para que el Ayuntamiento pueda seguir a flote, o por lo menos sacar la cabeza del agua.

Atención!! La Generalitat al rescate..!! ¿La Generalitat? Pero si no tienen ni para pagar las obras que ha hecho, si también está quebrada…. Bueno, pero Papá Estado les hará transferencias, y si no pagarán intereses bancarios brutales para seguir adelante (dando beneficios a los malos de los Mercados).

A ver si nos damos cuenta de una vez!! Los mercados están jugando a un juego, al que las administraciones públicas necesitan jugar. Si las administraciones no tuvieran deudas, los mercados no influirían en nada a nuestra economía. Pero resulta que los “señores” políticos, hace ya años que descubrieron el endeudamiento, es decir, el cómo poder gastar hoy y quedar bien, y que lo paguen otros. Vaya Chollo!!!  Y ahora ha llegado el momento de pagar. Y ahora los mercados son malos; cuando les dejaron el dinero eran buenos…. Es una situación de parvulario.

Pues en Moià dicen que ya están dispuestos a pagar todo, pero que les den 50 años, un interés asequible, que les den subvenciones, ….. etc. ¿Donde está la responsabilidad del que dilapidó el dinero público? ¿Es que no hay ningún mecanismo de control efectivo en el gasto público?

De la misma manera que los que estafan a la Hacienda Pública van a la cárcel, a los señores que dilapidaron el dinero en Moià, ¿no les tocaría también una temporadita?….. o es que al ser políticos, ¿están vacunados?… debemos exigir responsabilidades!!!!

Por cierto, Moià es un pueblo muy bonito, con unas tradiciones muy arraigadas, y que merece la pena visitar, junto con la zona del Moianés; y sus habitantes, estoy seguro que no merecen el trato que han recibido de sus políticos. La línea de su nuevo Alcalde parece buena, pero viene forzada porque no hay un euro en la caja. Si no puede que hiciera como los anteriores. ¿Ponemos mecanismo de control por favor?

La Deuda y el Déficit de los países Europeos

Os adjunto una gráfica, que he tomado prestada del European Central Bank, en la que figuran los datos de endeudamiento, al final del año 2010, de los países del área Euro.

Como veréis, en el caso de España, no estamos tan mal, pues estamos en la parte baja de la tabla.

En la tabla hay dos referencias, una se refiere al 60% del PIB, criterio de Maastricht, y otra que es la media de la Zona Euro, que es el 85,2%.

Otra cosa es la evolución anual de la deuda, que viene a ser el déficit que tiene cada país. En 2010 esa deuda, España es el cuarto país por la cola con un déficit público del -9,2%. El récord se lo llevó Irlanda, que saneó todo su sistema bancario y se quedó con la cifra del -32,4%, seguido de Grecia con un -10,5%, quedándose nuestro vecino Portugal en el -9,1%.

El resto de países, todos excepto Estonia entraron en déficits públicos, y solo tres (Estonia, Luxemburgo y Finlandia) salvaron la barrera de referencia según los criterios de Maastricht del -3%.

La velocidad con la que está aumentando la deuda en algunos países, como el nuestro, es en realidad lo que preocupa a los mercados. En el caso español se añade a la pérdida de competitividad de nuestras empresas, y al alto nivel de paro.

Comentario a las 20 medidas del FMI para España

Aquí están las 20 medidas que propone el FMI para que España pueda ser un país de provecho. Pasemos a comentarlas por encima:

Para solucionar el PROBLEMA FISCAL:

1. Más ajustes para alcanzar los objetivos de déficit. Totalmente de acuerdo. ¿Por qué los países pueden gastar más de lo que ingresan? A ajustarse el cinturón como todo el mundo.

2. Acelerar privatizaciones. Ok, pero tiene un efecto limitado. La gran mayoría de empresas públicas son deficitarias, y no las va a querer comprar nadie.

3. Reforma de las pensiones. ¿Otra vez? Debemos tener un sistema de pensiones sostenible, pero no podemos estarlo modificando cada 6 meses. En cada reforma, a la gente mayor los hacemos sufrir!!

4. Más transparencia de las cuentas autonómicas (publicación trimestral) y más control del Estado Central sobre transferencias de dinero discrecionales. Absolutamente de acuerdo. Seguramente la reducción de todo tipo de administraciones, y la recentralización de algunos servicios ayudaría a reducir costes. ¿17 parlamentos? ¿Más de 8.000 ayuntamientos? ¿Televisiones públicas en cada esquina? Esto ha sido un festival que se debe acabar.

5. Gran Programa nacional de Ahorros de costes, que incluye un consejo nacional de credibilidad financiera y unas férreas normas de control de gasto tanto a nivel central como regional. ¿Y esto no existía hasta ahora?

Para solucionar el PROBLEMA DEL SISTEMA FINANCIERO:

6. Bancos y cajas sin acceso a capital deben reestructurarse o cerrarse. Las cajas deberían estar cerradas en un 90% de los casos. Son un nido de ineficiencia, de aparcamiento de políticos, y fuente de malas inversiones.

7. Los bancos y cajas restantes deben reforzar capital para aumentar su colchón anti-crisis. El Banco de España debe poner más control sobre ellos, y sobre todo, velar por que la financiación llegue a las empresas; que los bancos no obtengan fondos aquí, para financiar proyectos en otros países, a priori, más rentables.

8. Acelerar las reformas de las cajas de ahorros. Profesionalización de las cajas, y eliminación de los políticos. Reducirlas a la mínima expresión.

9. Transparencia absoluta en los tests de estrés y en todo el sistema financiero español. Los test de estrés se ha demostrado que son una estafa. Solo sirven para emplear a algunos funcionarios durante un tiempo, para que más adelante, se demuestre que se deben hacer otros nuevos test, pues el anterior no estaba bien diseñado. ¿Qué paso en el caso irlandés?

10. Reducir el peso de los políticos en el consejo de las cajas. ¿Reducir? Son inútiles para ser políticos, imagínate para gestionar el dinero de los demás. Se meten en las cajas para cobrar, y para financiar sus ideales, y sus inversiones faraónicas y ruinosas. ¿CCM?

Para solucionar el PROBLEMA DE LA REFORMA LABORAL:

11. Negociación colectiva descentralizada para que cada compañía pueda adaptar la estructura salarial a sus necesidades. No se me ocurre una idea más obvia. Parece mentira pero esto no funciona así hoy por hoy.

12. Huir de la indexación salarial al IPC. Debemos aplicar el modelo del aumento de salarios ligado a aumentos de productividad sin ninguna duda. Si no nuestros productos y servicios dejan de ser competitivos, y tenemos que despedir a los trabajadores. Alguien se lo puede explicar a los sindicatos por favor.

13. Reducir el coste del despido para fomentar la contratación permanente. Las indemnizaciones tan altas, son un desincentivo claro a la hora de contratar. También ayudaría que las indemnizaciones se pagaran siempre que ese dinero se invierta en formación, en crear nuevas empresas, etc.

14. Educación y formación continua de la fuerza laboral. Las empresas deben concienciarse de invertir mucho más en este aspecto. Para aumentar la productividad, no solo deben mantenerse los salarios, sino que debemos aprender todos a hacer las cosas mucho mejor.

 

Para solucionar los PROBLEMAS ESTRUCTURALES DE PRODUCTIVIDAD Y CREACIÓN DE EMPLEO:

15. Implementar la directiva de Servicios y la Ley de Economía Sostenible. La liberalización de los servicios siempre es interesante, que se aplique ya. La ley de la Economía Sostenible es un pupurri de cosas, algunas interesantes y otras que no deberían ni ser nombradas.

16. Liberalizar sectores profesionales regulados. Es una forma de reducir costes, y mejorar la competitividad. Muchos de los privilegios de algunos sectores profesionales se han quedado anclados en el pasado. Modernicemos todo este sistema.

17. Fomentar el mercado del alquiler. Complicado. España tiene madera de propietario. Todo y eso, ayudarían reformas fiscales que fomenten el alquiler, y una regulación que agilice los desahucios en caso de impago de las rentas.

18. Reducir las restricciones a los horarios comerciales. El mercado debe ser libre, y los ciudadanos lo agradecerían. ¿por qué no puedo ir de compras el domingo? En muchos países extranjeros se puede. Esto ayudaría a aumentar el consumo.

19. Reformar la ley concursal. Actualmente está montada para que cobren los abogados, administradores, y este tipo de gentes. ¿No lo podríamos montar para que sirva para salvar empresas de verdad?

20. Reducir las tasas de retraso en los pagos. Esto también es cultural. En España somos unos jeta, y por mucha norma que se cree, aquí no paga nadie!! Por cierto, los primeros los Ayuntamientos, y algunas Comunidades Autónomas.

En general las medidas suenan bien, aunque suenan ya muy repetitivas. ¿Quién las va a poner en marcha? Zapatero es un cadáver político. Rubalcaba, en Interior estás más guapo. Mariano, no pareces tener madera para sacar a este país del lío en el que estamos metidos, aunque espero que me equivoque. Por eso me pregunto, ¿quién podría sacarnos adelante? ¿los indignados….? Venga va, no me hagas reír…..alguna idea más……??

¡¡¡TENEMOS FUTURO!!!

En los últimos tiempos, en España, podemos oír a nuestro alrededor, e incluso saliendo de nuestra propia boca, palabras de queja, de desánimo, de desesperanza, por la falta de futuro para nuestra economía, y para nuestros jóvenes.

Si se te ocurre mirar un Telediario, o cualquier fuente de información, puedes acabar llorando, pues todo el mundo está indignado, descontento, la culpa siempre es de los demás, y cada uno de nosotros no es una víctima inocente que no puede hacer nada para mejorar.

Os propongo un reto: Basta!! Se acabó!! Debemos darle la vuelta a la tortilla, porque este lado de pesimismo, y negativismo se nos está quemando!!!! Intentemos no  decir, durante un día la palabra maldita (CRISIS).

Pero cuales son los ingredientes para salir de esta? A mi humilde modo de ver las cosas hay varios, que debemos saber combinar adecuadamente:

-          Emprender

-          Especializarse

-          Innovar

-          Internacionalizarse

(Como buen cocinero os digo que siempre podríamos añadir algún ingrediente más, para potenciar gustos, pero estos son los esenciales)

Emprender

Es la hora de emprender. En lugar de quejarnos, y buscar que el estado nos ayude, vamos a ser imaginativos, y ver qué idea de negocio, o de autoempleo puede funcionar. Estamos en momentos de escasez, y es en estos momentos cuando el ingenio se agudiza, y surgen buenas ideas. Miremos a nuestro alrededor…. ¿Qué falta? ¿Que nuevas necesidades podemos cubrir?

Tenemos que buscar aquello en lo que somos buenos (muchas veces algo que nos gusta hacer), sacarle el aprovechamiento económico que pueda tener, y lanzarse a la piscina.

Para muchas buenas ideas, ni tan solo hace falta dinero, o hace falta muy poco. Vamos allá!!! Que si no lo va a hacer nuestro vecino….!!!

Especializarse

Muchos son los ampliamente preparados, con muchos títulos, post-grados, y cursillos. La formación es muy necesaria, pero no sirve para nada si uno no pasa de estar formado a ser un profesional en un ámbito muy concreto. Lo mismo para las empresas, sobre todo las pequeñas, deben especializarse en un producto o servicio muy concretos, y tratar de ser los mejores en eso. A ser posible los mejores del barrio, del pueblo, de la comarca, del país, y del mundo. No hay que tener ningún límite.

Hay profesionales españoles, y empresas españolas, que son líderes mundiales en sus mercados, a veces muy pequeños, y de lo más diversos.

Innovar

La innovación es, sin duda, una de las claves para poder tener éxito a corto, medio y largo plazo. Muchas veces es fruto de la especialización de una empresa o de un profesional, que llega a tal conocimiento de una materia en concreto, que le surgen, casi automáticamente, nuevos conceptos de producto o de servicio.

No debemos tener miedo de innovar. Las cosas pueden salir bien, y entonces perfecto; y si salen mal, habremos aprendido mucho para la próxima vez. Hoy por hoy son muchas las grandes ideas que son rechazadas, y que posteriormente se demuestra que son un gran éxito. No tengamos miedo, hay que lanzarse a la piscina, tanto fuera de las empresas, como dentro de ellas mismas.

Internacionalizarse

Las fronteras han desaparecido. Solo quedan pequeñas barreras que superar, sobretodo de idioma, y de tipo cultural; pero el resto de limitaciones han desaparecido casi por completo. Hagamos que esto juegue a nuestro favor.

Vuelvo a insistir, con la especialización. Es a través de esta que las empresas y los profesionales devienen líderes en sus materias, y sus sectores. Y es con la internacionalización de ese liderazgo que se pueden crear proyectos y empresas de largo recorrido, y de buena base tecnológica.

Es fácil de escribir sobre estos cuatro conceptos, pero es más difícil hacerlo!!! Sin duda que es así. Nadie nos va a traer nada a casa. Pero el mundo ahora es así. Hasta hace unos años, todo era más fácil, y muchas empresas navegaban por los mercados con mediocridad, y a pesar de ello sobrevivían. Hoy, instalados en una nueva situación económica mundial, es la hora de los valientes, de los preparados, y de los competitivos. De los que quieren emprender porque su ingenio les hace ver nuevas ideas, de los que en base al trabajo duro consiguen especializarse, y ser líderes en una materia en particular; de los que apuestan por nuevos productos y servicios (nanotecnología, informática, nuevos servicios turísticos, nuevas formas de construcción de edificios, …., nuevos formatos comerciales,…..etc.); de los que llevan lo bueno que tenemos aquí a cualquier otra parte del mundo (nuestros productos, y nuestros servicios).

Y al final triunfaremos saldremos de esta TODOS!!! Ya veréis….y sabéis ¿por qué?

Porque TENEMOS FUTURO!!!

#REDEFINAMONOS

Hace unos días veíamos las manifestaciones del norte de África, y países árabes. Qué razón tenía esa pobre gente, gobernados por dictadores que han abusado de su poder, y de su pueblo.

Muchas han sido las voces que se han alzado en Europa y España a favor de la democracia en esos países.

Ayer 15-05-11, y hoy 16, vemos a nuestros jóvenes (y de otras edades) empezar algo, que quizás se debería haber hecho hace tiempo. Manifestarse pacíficamente contra el abuso de poder que está sufriendo el pueblo español por parte de sus políticos.

Pero….. ¿Por qué?

Nosotros en España tenemos democracia, y en la última década ha habido alternancia en las urnas, por lo que la mayoría de españoles se pueden dar satisfechos del sistema que tenemos…

¿Satisfechos?

Claramente no. Estamos antes los nuevos señores feudales del siglo XXI. Los políticos, los bancos, los grandes empresarios, y los sindicatos. Entre ellos se reparten los títulos de Reyes del mambo, príncipes del dólar, condes de la especulación, y barones del paro.

Y el problema de fondo, es que la democracia que decimos que tenemos no es real!! Es una democracia representativa, y el pueblo se deja representar por los que se presentan. ¿Qué opciones tiene un partido nuevo en este país?..... Fuera de PP, y PSOE, … bueno, y nacionalistas para hacer de “muleta” a cualquiera de los anteriores, no hay ninguna posibilidad. Todo movimiento queda controlado por ellos, los oligarcas más importantes del país, que sin embargo han ido pasando bien desapercibidos. ¿Cómo es posible?

No recordáis de las clases de historia que los señores feudales tenían ejércitos…¿? Pues los  ejércitos de los señores feudales del siglo XXI son los medios de comunicación de masas, y las Administraciones Públicas.

Los primeros nos envían flechas a nuestras pantallas, a nuestros hogares, por distintos medios. Las segundas se encargan que no nos desviemos ni un milímetro de nuestro comportamiento debido, y ayudemos entre todos a mantener económicamente los privilegios de la falsa democracia en la que vivimos.

Pregunto otra vez, ¿Satisfechos?

Francamente no. El caso español es ciertamente mejor que el de los países árabes, pero, ¿nos debemos conformar con esto? Por supuesto que no. La historia de la organización de los estados, y las comunidades internacionales, ha ido evolucionando, y estamos en el principio de una nueva era.

Debemos aprovechar para sentar las bases del nuevo siglo XXI. El siglo de la Democracia REAL. Y debemos dar gracias a varios, pero a una en particular que se llama internet.

Aprovechemos la oportunidad. Olvidemos las derechas y las izquierdas, son conceptos anacrónicos y fruto del pasado. Debemos pensar en positivo, y en clave de futuro. ÁNIMO A TODOS POR ESTE NUEVO PROCESO = #REDEFINAMONOS .

LA PARADOJA DE LAS CAZUELAS

Hace unos meses leía un libro de Xavier Roig, “La dictadura de la incompetencia”, que por cierto, os lo recomiendo a todos los que estéis dispuestos a hacer un ejercicio de autocrítica de nuestra sociedad, y dispuestos a reaccionar.

Lo que os quiero contar, es acerca de un apartado de este libro que se titula La Paradoja de las Cazuelas. El tema en si es la capacidad de afrontar la globalización de diversos países, que se ejemplifica a través de un vendedor de cazuelas, que tiene distintos productos fabricados en España, Italia, Francia y Alemania.

El mensaje lo obtenemos al comparar la evolución del mercado de las cazuelas entre un periodo de 7 años de diferencia.

En el año 1999, la cazuela española, es buena, y es la más económica de las europeas. El turismo fomenta que la cocina del país también sea conocida, y eso facilita también la venta. Sale por 16€ la cazuela.

La cazuela italiana sale por 17€, pero tiene un diseño mucho más seductor. Además los restaurantes italianos están por todo el mundo, cosa que ayuda a vender.

La cazuela francesa, que viene a costar 18€, siendo más cara se vende muy bien acompañado por el concepto de la “Cuisine” francesa, y porque Francia se ha caracterizado por tener una gran industria de utensilios de cocina.

Como último producto tenemos la cazuela alemana, la más cara, 19€, que se vende por su imagen de calidad y de durabilidad.

Ahora viajemos al año 2006 y veamos cómo han evolucionado precios y mercado.

La cazuela alemana ahora cuesta 16,7€; si, han conseguido bajarla de precio, y convertirla en la más barata de las europeas. Conservan su imagen de calidad y durabilidad. Todo ello ha llevado a una gran demanda de estas cazuelas.

La cazuela española ahora cuesta 17,4€. Las alemanas le han quitado mercado y se vende menos, y los cocineros famosos solo usan sopletes!!!

La cazuela francesa cuesta 17,8€. La cazuela alemana le ha dado también una buena paliza, pero con el mensaje de la “cuisine” algo se va a seguir vendiendo. Claramente menos.

Finalmente la italiana ha pasado a valer 18,4€. La más cara de todas. Se sigue vendiendo, pero solo en los sitios donde hay colonias italianas importantes. Sin duda ha bajado su demanda.

En definitiva, la mejora de competitividad, la inversión en tecnología, en formación, en la mejora de procesos industriales, y la innovación aplicada por los fabricantes alemanes ha hecho que triunfen en el mercado internacional. 

Reflexionemos….últimamente hemos visto diversas empresas que se han deslocalizado de España hacia otros países como Francia, Bélgica o Alemania…… ¿Por qué? El ejemplo de las cazuelas nos da una respuesta. No solo se producen deslocalizaciones buscando unos bajos salarios, que son los procesos "tradicionales", sino que otros paises han sabido ser mucho más competitivos sin necesidad de renunciar a reducir sus costes laborales.

¿Alguien ha oído hablar de que los alemanes cobren poco? Claramente no. Simplemente saben aprovechar mejor el potencial de la tecnología, y con eso….., ellos sí…… van a ser capaces de mantener sus avances sociales. Nosotros nos tenemos que espabilar!!!!

BuRRocracia!!!

Revisando mi twitter descubrí un enlace de @JoseLopezPonce que me llevó a este fantástico cortometraje, titulado 036, de Juan Fernando Andrés Parrilla, y Esteban Roel García Vázquez.

En el podemos ver lo que muchos hemos vivido cada vez que tenemos el suplicio de ir a un ministerio, departamento, ayuntamiento,.... pero con alguna pequeña diferencia ......

.... no hace falta que os diga, que a mi no me fue tan bien!!!! jejeje Por desgracia tuve que volver otro día con los modelos grapados!!

Minicaso Empresarial: Maquinas Imaginarias S.L.

Para que veamos un caso real del panorama del país, en una empresa que tenía futuro, y que ha cerrado por un cúmulo de incoherencias del sistema.

Se trata de una empresa, con largos años de experiencia en la fabricación de maquinaria para la industria manufacturera, con tecnología propia, su departamento de I+D, y diversas patentes que protegen su propiedad intelectual.

Más del 75% de su facturación dedicada a la exportación, a la UE, y a Asia.

Durante los años 2007-2008 sufre grandes dificultades de mercado por la falta de inversión de las empresas,  y se ve obligada a prescindir del 50% de su plantilla, unos 50 trabajadores. Esta reestructuración supone un impacto financiero importantísimo para la sociedad. Para el pago de las indemnizaciones, la empresa debe suscribir un préstamo bancario que irá amortizando con los años, pero que consume gran parte de su capacidad de endeudamiento.

A finales del 2008 y durante el 2009 las cosas no mejoran, y la empresa sigue en pérdidas, que son cubiertas parcialmente por sus accionistas.

A principios del 2010 las cosas empiezan a funcionar otra vez en algunos de los países donde se ubican sus principales clientes, y reciben un pedido muy importante que daría viabilidad a la empresa, por lo menos a corto plazo.

Pese al pedido, se enfrentan con dos problemas:

- por un lado laboral, pues hay una parte del pedido que debe entregarse con unos periodos muy ajustados, que implica hacer un esfuerzo importante en cuanto a horas extras, y turnos de trabajo. Tras mucha negociación con los trabajadores, este tema parece que se ha solucionado, con importantes contrapartidas.

- por otro lado financiero, pues la sociedad prácticamente ha agotado su capacidad de endeudamiento. La empresa necesita financiar su circulante, para poder pagar la fabricación de la maquinaria, y el coste del montaje de la misma en el extranjero. Los bancos a los que tiene acceso la empresa deniegan la operación.

Los gestores, desesperados, recurren a la Administración para ver si pueden obtener algún préstamo blando, dado el carácter de empresa innovadora, que tiene una importante propiedad intelectual. Después de diversas reuniones, comunican a la empresa que no cumplen con los requisitos.

Resultado final: no se puede servir el pedido, era demasiado grande!! La empresa cierra, y despide al 50% restante de los trabajadores. Desconozco como han hecho los socios para pagar las indemnizaciones. Hoy fuera de la nave de la empresa se puede ver colgado este cartel:

Es un caso real, concreto, y por supuesto, no se puede generalizar. Además, en este tipo de procesos hay un gran número de factores que inciden. Pero, los casos  están para hacernos reflexionar…… a mí se me ocurre……..

- ¿qué sería de la empresa si hubiera tenido que pagar unas indemnizaciones menores?

- ¿la organización del trabajo es suficientemente flexible para que podamos ser competitivos en un mundo totalmente globalizado?

- ¿qué sucede con la financiación de las pequeñas y medianas empresas? ¿a dónde va a parar el dinero que se ha puesto en el sistema financiero (a tapar agujeros claro…)?

- ¿por qué los políticos se llenan la boca de que las empresas deben hacer I+D, e innovación, y no dan apoyo a las empresas con futuro (y si se lo dan a las Cajas, que deberían estar la mayoría cerradas….)?

-¿Quién es el guapo que convence a los socios de esa empresa, arruinados, para que monten otra empresa nueva? Igual te dicen que sí, pero en China, India, Turquía, Alemania,…..

¿….. Más preguntas….?

La globalización ha llegado, y está aquí para quedarse. Ha traído con ella a su amiga la competitividad, y a la parienta de esta la productividad. Tenemos que espabilarnos todos, empresarios y trabajadores, y exigir al gobierno que ponga a los bancos al servicio de las empresas, y del crecimiento económico; y no al servicio de la especulación!!

El poder del dinero, y sus derivados

Hace un par de semanas cayó en mis manos un libro llamado ¡Huy!, de John Lanchester. Lo empecé a leer por las noches, antes de conciliar el sueño, y acabó por quitármelo, pues cada capítulo que leía era más interesante, y lo que explicaba a la vez más deplorable.

Habla fundamentalmente de la explosión de la burbuja de las hipotecas subprime, y todo el negocio sucio que había detrás de ellas. Si, es cierto soy un poco friqui, pero a mí me van estas cosas!! Lo que me gustó de este libro es que entra en materia, entra a ver los entresijos, y los mecanismos que había detrás de todo ello. ¿Por qué somos todos tan avariciosos? ¿Por qué somos tan egoístas e individualistas? ¿Todo vale por una misera comisión?…..

Hacía días que lo acabé de leer, y ayer me puse a ver un documental llamado Inside Job, del que no sabía nada, y que resultó que había ganado un Oscar al mejor Documental. Una obra excelente!!! Datos, muchos datos, y nombres muchos nombres…. Una historia de la vileza humana, del por qué se generó la burbuja, a quien benefició, del por qué los políticos no hicieron nada, y los banqueros se pasaron a la política para rematar la faena…… descubres la gran realidad ....el poder del dinero.

La economía financiera no puede estar tan distante de la economía real. Las finanzas no deberían servir para especular, sino para conseguir que la economía real funcione mejor…. Para obtener recursos para nuevos proyectos, para reducir riesgos empresariales, para que los ciudadanos nos podamos endeudar moderadamente y darnos un capricho,  en resumen, para facilitarnos el trabajo y la vida a todos…… Pero resulta que nos han salido niños demasiado listos, y mientras creaban productos basura (por supuesto con el rating AAA) y se los vendían a inversores, por el otro lado jugaban a apostar que esos productos perderían valor….. vamos que la de la ética profesional no figuraba en su vocabulario.

No soy partidario del exceso de regulación, pero pienso que ciertas actividades deben estar muy bien reguladas, puesto que la naturaleza humana es débil, y no podemos creer en la famosa autoregulación.

El mercado de derivados financieros ha dado demasiados problemas para que siga desregulado. Pero, ¿después de la que ha caído, no los van a regular?

Señores, hay demasiados intereses económicos. El sistema de lobby es una máquina cuyos engranajes funcionan perfectamente….y si los que pagan campañas electorales no quieren que se quite una ley, no se quita y punto! Tendría que haber una revolución social para que esa regulación llegue a protegernos a los pequeños.

Por otro lado, algunos de los instrumentos que se usan en ese mercado son tan complejos, que los legisladores no tienen capacidad para establecer una normas que no tengan agujeros, y muchas veces son los propios abogados de los grandes bancos los que acaban haciendo el trabajo….y adivinad a favor de quien…..

¿Quien le va a explicar todo esto a los millones de familias que se han quedado sin vivienda, y sin ilusiones, debido a estas malas prácticas, en las que políticos, burócratas, grandes banqueros, y multitud de comisionistas con pedigree han estado implicados, sin ningún tipo de escrúpulo?

Sin duda os recomiendo que si os interesa veáis el documental Inside Jobs, y si tenéis más tiempo, y más interés, podéis leer el libro de John Lanchester…..

“Reacciona”….pero con cabeza….. – Varios Autores

“Suma y sigue”…..  frase utilizada en los libros contables, cuando una suma no cabe en una página, y tienes que seguir en la siguiente.

En este caso parece que al libro de Hessel, le ha salido una segunda parte que se llama Reacciona.

Parece que queremos afrontar cambios, e idear un nuevo sistema económico, siempre partiendo de un ancla que tenemos del pasado. La izquierda, y la derecha. Los progres y los fachas!!!

La situación económica, financiera, social, moral actual es tan crítica, y el mundo ha cambiado tanto, en parte por el fenómeno de la globalización, que la distinción entre derechas e izquierdas es una simplificación de la realidad demasiado burda.

Reacciona es un libro, escrito para imprimirlo antes de Sant Jordi, Día del Libro, y aprovechar el tirón de todo el tema crisis, recortes, etc., para vender un buen número de ejemplares. Cuantos más mejor pues son muchos a repartir…. Claro que no les ha llevado mucho trabajo tampoco….

Leyendo este libro, te das cuenta de cómo se afrontan siempre los problemas desde un punto de partida ya erróneo. Si, debemos reaccionar, y debemos salir a la calle a protestar por lo mal que se ha gestionado la economía en los últimos años, y para que no paguen las consecuencias de la crisis justos por pecadores, entre otras razones…Lo primero que debemos hacer es despolitizar el debate; sinó, cada uno va a tirar por su lado y nunca se va a llegar a un punto común para tratar de resolver los problemas. Esto es lo que sucede en tantos parlamentos, incluido el español.

Reacciona es un libro escrito desde la izquierda o de extrema izquierda en algún caso, para gentes de izquierdas, y que da una visión totalmente parcial de la situación actual, en muchos casos ajustada a la realidad, en otros no, y que llega a proponer algunas soluciones de futuro.

Digo lo mismo que en el caso el libro de Hessel; coincido en el fondo del asunto, pero no en el formato que se ha utilizado. Vale la pena leerlo; unos capítulos son muy buenos, otros no merecen comentario alguno; no se trata de una obra sino de una recopilación de capítulos.

Es gracioso, además, en este caso, como políticos, periodistas, juez estrella, y gente de partido, hablan de cómo deberían hacerse las cosas. La mayoría de ellos son personas que han tenido cargos de responsabilidad, o que han podido influir, y parece que no lo han aprovechado…. O por lo menos para lo que le hacía falta a los ciudadanos!!

En realidad Reacciona forma parte de la larga prosa que producen los medios de comunicación, y las editoriales, alrededor de la política, y de los políticos, los señores feudales del siglo XXI, a los que sin duda damos demasiada importancia, yo incluido.

Indignez-vous! (¡Indignaos!) de Stéphane Hessel, mi opinión

Ayer me fui a cortar el pelo, y como me dijeron que tenía que esperar unos 20 minutos, me fui a pasear por la librería que hay al lado de la peluquería. Pronto es Sant Jordi, y la tradición de regalar una rosa está bien, pero……, si la acompañas de un libro mejor, si no tu mujer se te queda mirando diciendo (mientras te entrega un libro)…. Ahhh muy bonita!!! Y tú tienes derecho a leer y yo no???..... y con razón. Así que fui a dar una miradita...

Como siempre a tope, pues además de libros venden todo tipo de formatos, gadgets, ordenadores, etc.

Repasé con la mirada los títulos que había en las estanterías….. sí, solo aquellos que hay en la zona de los más vendidos….. o los que han pagado para estar mejor situados. Me llamaron la atención dos de ellos, pero hoy hablaré solo de uno: Indignez-vous! de StéphaneHessel. Había oído a diversas personas referirse a este libro, y me generó curiosidad. Además era ideal para mi espera de peluquería, pues tiene solo 60 páginas, y con tamaño de letra de cuento de niños. Y me lo podía permitir, valía 5 euros. Como diría el ministro Sebastián, no más que un café!!

No hace falta que diga que lo leí esa misma tarde. Y una vez leído, francamente me quedé igual. Me decepcionó profundamente: iba buscando la sensación de cosquilleo que te producen a veces algunos libros, películas, etc., que parece que después de leerlos, verlas,… te vas a comer el mundo, y no!! No sucedió!! No me indigné para nada, o en todo caso me indigné de haberme gastado los 5 euros.

Coincido en el fondo de la cuestión. La sociedad actual está dormida, no se indigna por nada, todo nos parece siempre bien, aguantamos lo que nos echen. Un señor de 93 años nos dice que nos indignemos; que lo que está sucediendo en el mundo, y en Europa en particular es la pérdida de los derechos, esos que han costado tanto de conseguir. Tiene razón. El mismo nos dice que se indignó, cuando era joven, debido a la ocupación nazi de Francia.

No vayamos a comparar!! Estamos de acuerdo que la situación económica, social, y moral de nuestro mundo está en crisis, y que debemos exigir cambios, pero es extremadamente difícil hacer que la gente nos indignemos, cuando por el momento tenemos las necesidades básicas cubiertas, y además, vemos como imposible que suceda una hecatombe que haga que dejemos de tener esa cobertura.

En resumen un libro cargado de razón, con demasiado contenido político, sazonado con cierto anacronismo, y rematado finalmente con un minicapitulo en favor de la causa palestina, que a mi entender no viene a cuento.

Indignémonos porque hace falta!!! Eso sí, una indignación del siglo XXI!!! Un libro interesante por su temática, pero decepcionante por su contenido. Eso sí, para gustos los colores…

Evaluación profesional para el candidato ZP. ¿Es apto para su cargo?

Muchas veces nos quejamos del poco nivel de nuestros políticos, y a veces puede dar la sensación de que lo hacemos de vicio. Demos una mirada al perfil que tienen, y pongámoslo en contexto con el nivel de responsabilidad que desempeñan, valorándolos como si fuéramos los Responsables de Recursos Humanos del Estado.

En esta entrada, vamos a analizar las posibilidades que tendría el actual Presidente del Gobierno de España, José Luís Rodríguez Zapatero, en una imaginaria evaluación para su puesto de trabajo.

Nació en Valladolid en 1960, hijo de abogado, y nieto de capitán del ejército republicano ejecutado. Se licenció como abogado en la Universidad de León (1982), donde trabajó durante 4 años como ayudante de derecho constitucional (hasta 1986).

Se afilió a las Juventudes Socialistas en 1979. En 1986 (a los 26 años) obtuvo un escaño como diputado en el Congreso, representando a León. Desde ese momento no ha abandonado el hemiciclo hasta la actualidad.

Dentro del PSOE, fue ocupando cargos de responsabilidad, primero en León, y posteriormente cuando el año 2000 se presentó como candidato a la secretaria general,  que consiguió, pese a su inexperiencia, y dejando a un lado a candidatos como José Bono, gracias en parte, al apoyo del Partit Socialista de Catalunya.

Entre 2000 y 2004 fue líder de la oposición, y en las elecciones generales de 2004 resultó ganador con un 43,27% de los votos, frente al 37,81% del Partido Popular. Posteriormente también ganó las elecciones de 2008.

En resumen:

Educación:	Licenciado en Derecho por la Universidad de León
Principales logros:	Carrera política dentro del PSOE
Experiencia fuera del mundo político:	Ninguna
Experiencia internacional previa:	Ninguna
Idiomas:	Castellano. Trata de chapurrear el francés.

La descripción del puesto de trabajo de Presidente del Gobierno sería el siguiente:

Persona que coordine la actuación de la administración y de los distintos ministerios, con el objetivo de cumplir con un programa electoral, que permita, en cualquier caso que los ciudadanos sean más felices, se ganen mejor la vida, y tengan más derechos sociales cubiertos; garantizar la integridad territorial, y tener una buena relación con los diferentes países y organismos internacionales.

Para el puesto de Presidente del Gobierno son fundamentales las siguientes competencias, entre muchas otras:

-          Trabajo en Equipo

-          Liderazgo

-          Pensamiento estratégico

-          Credibilidad

-          Relaciones Públicas

-          Conocimientos técnicos

Conclusión:

El candidato tiene una formación universitaria justita para el cargo, pues no tiene ningún posgrado en gestión. Su formación como abogado le permite entender bien las normativas, y le da cierta visión general y pensamiento estratégico, pero no es suficiente para coordinar las diferentes áreas que implica su nivel de responsabilidad, y no se le considera apto para gestionar recursos. Esta falta de formación no llega a cubrirse con su experiencia, puesto que su trayectoria profesional únicamente ha pasado por el mundo de la política. El paso por el partido, y por la política, le da un plus para poder buscar acuerdos entre diferentes visiones, y para el trabajo en equipo; sin embargo también le ha dejado una tendencia demasiado marcada a buscar el acuerdo sin tener en cuenta las consecuencias, a no conocer otra cosa que la lucha por el poder,  y a organizar sus actuaciones en función de las elecciones. Sus conocimientos en materias importantes como la economía son nulos, por lo que en este aspecto no tendría credibilidad y debería apoyarse en sobremanera en su Ministro de Economía; además su contacto profesional con la vida económica fuera de la política ha sido también inexistente.  Por último, desde el punto de vista del carácter internacional de su cargo, debido a su falta de experiencia en este campo, y a su insuficiente conocimiento de idiomas, no se le considera un candidato ideal en este aspecto.

En resumen, trataremos de valorar otros candidatos pues este está DESCARTADO.