Zonas Económicas Especiales

Ante cualquier circunstancia que implique decisiones económicas, en mi familia decimos siempre que vale más ver cómo se puede ganar más, que ver qué gastos recortar. Obviamente, en nuestra familia nunca hemos tenido el nivel de despilfarro que tienen las administraciones públicas españolas. En su caso, ya está bien que recorten gastos; ahora bien, se debería hacer con cabeza, para recortar realmente la grasa del sistema, y no afectar a músculos, huesos, u órganos básicos para su funcionamiento. En todo caso este tema da para mucho, y lo he tratado en otras entradas.

Hoy toca hablar de propuestas para crecimiento, y desde hace tiempo que las ando buscando en los medios, y ciertamente me cuesta encontrarlas. Recortes y más recortes por un lado, y por el otro, subidas de impuestos. En resumen, cada vez el terreno de juego se pone más complicado.

Hace días que llevo pensando una propuesta, algo atrevida, pero que quiero compartir con vosotros para ver qué os parece, sobretodo porque tenemos muchos millones de personas paradas, y porque en un país de 47 millones de personas, no puede ser que solo trabajen 17 millones (de seguir así tendríamos los días contados!!!).

Mi propuesta (entre otras que se me ocurren) es la de crear en el territorio español, cerca de las principales urbes, lo que llamaría ZEE (Zonas Económicas Especiales), ¿suena comunista verdad? En estas zonas se podrían implantar empresas que fueran interesantes para el país, desde un punto de vista estratégico, por su tecnología, por formar parte de un clúster sectorial de interés para el país, por su intensidad en el uso de mano de obra, por su futuro a medio plazo, por su creación de valor añadido, etc.

Estas empresas, por el hecho de estar establecidas en esas ZEE gozarían de ventajas excepcionales:

- Terrenos muy asequibles para su instalación

- Rebaja del Impuesto de Sociedades a prácticamente CERO durante los primeros 5 años de su implantación

- Exención del pago de cotizaciones sociales durante los primeros años

- Permisividad de establecer salarios por debajo del sueldo mínimo, siempre y cuando se contraten a trabajadores que estuvieran en el paro

- Eliminación de las indemnizaciones por despido. Para los trabajadores contratados en esta zona el estado asumiría el futuro desempleo en caso de ser despedidos.

Las empresas deberían comprometerse por su parte a:

- Fomentar la investigación y el desarrollo de esas empresas en conjunto con las Universidades españolas

- Planes de formación para los trabajadores, que les lleven a obtener un cierto grado de especialización

- En caso de abandonar la zona antes de 10 años deberían pagar una penalización

- Obligatoriedad de mantener con la Administración información continua sobre la evolución de los planes industriales futuros en la zona

¿Precarización del mercado laboral? Si lo queréis ver así, puede ser, pero nadie se queja de la precariedad laboral en China cuando se compra un producto fabricado allí, a precios de derribo.

En realidad lo que pretende mi propuesta es:

- Dar un trabajo a una persona que está en el paro

- Formar a esa persona en un sector de interés y de futuro, que le da employability de cara al futuro

- Descargar a la administración pública de pagar los subsidios de desempleo

- Hacer sentir mejor a la persona parada

- Crear nuevos clústers industriales, ya que han ido desapareciendo poco a poco

- Localizar empresas que de otra manera nunca vendrán a nuestro país, y crear trabajo cualificado a medio plazo

- Reconvertir a trabajadores de sectores que nunca volverán a ser tan activos como en el pasado.

Pienso que con las ZEE se podrían crear muchos puestos de trabajo, y atraer a empresas con tecnología a España. Nuestros jóvenes podrían tener la opción de entrar en ellas a aprender, sí por un sueldo bajo, pero pienso que es mejor que otras opciones (emigrar, paro, etc.).

Qué os parece?? De momento es una opción para ser competitivos en un mercado absolutamente global, y reindustrializar el país. Si no, ¿quién va a venir a España a montar una industria?

Comentario a las 20 medidas del FMI para España

Aquí están las 20 medidas que propone el FMI para que España pueda ser un país de provecho. Pasemos a comentarlas por encima:

Para solucionar el PROBLEMA FISCAL:

1. Más ajustes para alcanzar los objetivos de déficit. Totalmente de acuerdo. ¿Por qué los países pueden gastar más de lo que ingresan? A ajustarse el cinturón como todo el mundo.

2. Acelerar privatizaciones. Ok, pero tiene un efecto limitado. La gran mayoría de empresas públicas son deficitarias, y no las va a querer comprar nadie.

3. Reforma de las pensiones. ¿Otra vez? Debemos tener un sistema de pensiones sostenible, pero no podemos estarlo modificando cada 6 meses. En cada reforma, a la gente mayor los hacemos sufrir!!

4. Más transparencia de las cuentas autonómicas (publicación trimestral) y más control del Estado Central sobre transferencias de dinero discrecionales. Absolutamente de acuerdo. Seguramente la reducción de todo tipo de administraciones, y la recentralización de algunos servicios ayudaría a reducir costes. ¿17 parlamentos? ¿Más de 8.000 ayuntamientos? ¿Televisiones públicas en cada esquina? Esto ha sido un festival que se debe acabar.

5. Gran Programa nacional de Ahorros de costes, que incluye un consejo nacional de credibilidad financiera y unas férreas normas de control de gasto tanto a nivel central como regional. ¿Y esto no existía hasta ahora?

Para solucionar el PROBLEMA DEL SISTEMA FINANCIERO:

6. Bancos y cajas sin acceso a capital deben reestructurarse o cerrarse. Las cajas deberían estar cerradas en un 90% de los casos. Son un nido de ineficiencia, de aparcamiento de políticos, y fuente de malas inversiones.

7. Los bancos y cajas restantes deben reforzar capital para aumentar su colchón anti-crisis. El Banco de España debe poner más control sobre ellos, y sobre todo, velar por que la financiación llegue a las empresas; que los bancos no obtengan fondos aquí, para financiar proyectos en otros países, a priori, más rentables.

8. Acelerar las reformas de las cajas de ahorros. Profesionalización de las cajas, y eliminación de los políticos. Reducirlas a la mínima expresión.

9. Transparencia absoluta en los tests de estrés y en todo el sistema financiero español. Los test de estrés se ha demostrado que son una estafa. Solo sirven para emplear a algunos funcionarios durante un tiempo, para que más adelante, se demuestre que se deben hacer otros nuevos test, pues el anterior no estaba bien diseñado. ¿Qué paso en el caso irlandés?

10. Reducir el peso de los políticos en el consejo de las cajas. ¿Reducir? Son inútiles para ser políticos, imagínate para gestionar el dinero de los demás. Se meten en las cajas para cobrar, y para financiar sus ideales, y sus inversiones faraónicas y ruinosas. ¿CCM?

Para solucionar el PROBLEMA DE LA REFORMA LABORAL:

11. Negociación colectiva descentralizada para que cada compañía pueda adaptar la estructura salarial a sus necesidades. No se me ocurre una idea más obvia. Parece mentira pero esto no funciona así hoy por hoy.

12. Huir de la indexación salarial al IPC. Debemos aplicar el modelo del aumento de salarios ligado a aumentos de productividad sin ninguna duda. Si no nuestros productos y servicios dejan de ser competitivos, y tenemos que despedir a los trabajadores. Alguien se lo puede explicar a los sindicatos por favor.

13. Reducir el coste del despido para fomentar la contratación permanente. Las indemnizaciones tan altas, son un desincentivo claro a la hora de contratar. También ayudaría que las indemnizaciones se pagaran siempre que ese dinero se invierta en formación, en crear nuevas empresas, etc.

14. Educación y formación continua de la fuerza laboral. Las empresas deben concienciarse de invertir mucho más en este aspecto. Para aumentar la productividad, no solo deben mantenerse los salarios, sino que debemos aprender todos a hacer las cosas mucho mejor.

 

Para solucionar los PROBLEMAS ESTRUCTURALES DE PRODUCTIVIDAD Y CREACIÓN DE EMPLEO:

15. Implementar la directiva de Servicios y la Ley de Economía Sostenible. La liberalización de los servicios siempre es interesante, que se aplique ya. La ley de la Economía Sostenible es un pupurri de cosas, algunas interesantes y otras que no deberían ni ser nombradas.

16. Liberalizar sectores profesionales regulados. Es una forma de reducir costes, y mejorar la competitividad. Muchos de los privilegios de algunos sectores profesionales se han quedado anclados en el pasado. Modernicemos todo este sistema.

17. Fomentar el mercado del alquiler. Complicado. España tiene madera de propietario. Todo y eso, ayudarían reformas fiscales que fomenten el alquiler, y una regulación que agilice los desahucios en caso de impago de las rentas.

18. Reducir las restricciones a los horarios comerciales. El mercado debe ser libre, y los ciudadanos lo agradecerían. ¿por qué no puedo ir de compras el domingo? En muchos países extranjeros se puede. Esto ayudaría a aumentar el consumo.

19. Reformar la ley concursal. Actualmente está montada para que cobren los abogados, administradores, y este tipo de gentes. ¿No lo podríamos montar para que sirva para salvar empresas de verdad?

20. Reducir las tasas de retraso en los pagos. Esto también es cultural. En España somos unos jeta, y por mucha norma que se cree, aquí no paga nadie!! Por cierto, los primeros los Ayuntamientos, y algunas Comunidades Autónomas.

En general las medidas suenan bien, aunque suenan ya muy repetitivas. ¿Quién las va a poner en marcha? Zapatero es un cadáver político. Rubalcaba, en Interior estás más guapo. Mariano, no pareces tener madera para sacar a este país del lío en el que estamos metidos, aunque espero que me equivoque. Por eso me pregunto, ¿quién podría sacarnos adelante? ¿los indignados….? Venga va, no me hagas reír…..alguna idea más……??

El poder del dinero, y sus derivados

Hace un par de semanas cayó en mis manos un libro llamado ¡Huy!, de John Lanchester. Lo empecé a leer por las noches, antes de conciliar el sueño, y acabó por quitármelo, pues cada capítulo que leía era más interesante, y lo que explicaba a la vez más deplorable.

Habla fundamentalmente de la explosión de la burbuja de las hipotecas subprime, y todo el negocio sucio que había detrás de ellas. Si, es cierto soy un poco friqui, pero a mí me van estas cosas!! Lo que me gustó de este libro es que entra en materia, entra a ver los entresijos, y los mecanismos que había detrás de todo ello. ¿Por qué somos todos tan avariciosos? ¿Por qué somos tan egoístas e individualistas? ¿Todo vale por una misera comisión?…..

Hacía días que lo acabé de leer, y ayer me puse a ver un documental llamado Inside Job, del que no sabía nada, y que resultó que había ganado un Oscar al mejor Documental. Una obra excelente!!! Datos, muchos datos, y nombres muchos nombres…. Una historia de la vileza humana, del por qué se generó la burbuja, a quien benefició, del por qué los políticos no hicieron nada, y los banqueros se pasaron a la política para rematar la faena…… descubres la gran realidad ....el poder del dinero.

La economía financiera no puede estar tan distante de la economía real. Las finanzas no deberían servir para especular, sino para conseguir que la economía real funcione mejor…. Para obtener recursos para nuevos proyectos, para reducir riesgos empresariales, para que los ciudadanos nos podamos endeudar moderadamente y darnos un capricho,  en resumen, para facilitarnos el trabajo y la vida a todos…… Pero resulta que nos han salido niños demasiado listos, y mientras creaban productos basura (por supuesto con el rating AAA) y se los vendían a inversores, por el otro lado jugaban a apostar que esos productos perderían valor….. vamos que la de la ética profesional no figuraba en su vocabulario.

No soy partidario del exceso de regulación, pero pienso que ciertas actividades deben estar muy bien reguladas, puesto que la naturaleza humana es débil, y no podemos creer en la famosa autoregulación.

El mercado de derivados financieros ha dado demasiados problemas para que siga desregulado. Pero, ¿después de la que ha caído, no los van a regular?

Señores, hay demasiados intereses económicos. El sistema de lobby es una máquina cuyos engranajes funcionan perfectamente….y si los que pagan campañas electorales no quieren que se quite una ley, no se quita y punto! Tendría que haber una revolución social para que esa regulación llegue a protegernos a los pequeños.

Por otro lado, algunos de los instrumentos que se usan en ese mercado son tan complejos, que los legisladores no tienen capacidad para establecer una normas que no tengan agujeros, y muchas veces son los propios abogados de los grandes bancos los que acaban haciendo el trabajo….y adivinad a favor de quien…..

¿Quien le va a explicar todo esto a los millones de familias que se han quedado sin vivienda, y sin ilusiones, debido a estas malas prácticas, en las que políticos, burócratas, grandes banqueros, y multitud de comisionistas con pedigree han estado implicados, sin ningún tipo de escrúpulo?

Sin duda os recomiendo que si os interesa veáis el documental Inside Jobs, y si tenéis más tiempo, y más interés, podéis leer el libro de John Lanchester…..

Indignez-vous! (¡Indignaos!) de Stéphane Hessel, mi opinión

Ayer me fui a cortar el pelo, y como me dijeron que tenía que esperar unos 20 minutos, me fui a pasear por la librería que hay al lado de la peluquería. Pronto es Sant Jordi, y la tradición de regalar una rosa está bien, pero……, si la acompañas de un libro mejor, si no tu mujer se te queda mirando diciendo (mientras te entrega un libro)…. Ahhh muy bonita!!! Y tú tienes derecho a leer y yo no???..... y con razón. Así que fui a dar una miradita...

Como siempre a tope, pues además de libros venden todo tipo de formatos, gadgets, ordenadores, etc.

Repasé con la mirada los títulos que había en las estanterías….. sí, solo aquellos que hay en la zona de los más vendidos….. o los que han pagado para estar mejor situados. Me llamaron la atención dos de ellos, pero hoy hablaré solo de uno: Indignez-vous! de StéphaneHessel. Había oído a diversas personas referirse a este libro, y me generó curiosidad. Además era ideal para mi espera de peluquería, pues tiene solo 60 páginas, y con tamaño de letra de cuento de niños. Y me lo podía permitir, valía 5 euros. Como diría el ministro Sebastián, no más que un café!!

No hace falta que diga que lo leí esa misma tarde. Y una vez leído, francamente me quedé igual. Me decepcionó profundamente: iba buscando la sensación de cosquilleo que te producen a veces algunos libros, películas, etc., que parece que después de leerlos, verlas,… te vas a comer el mundo, y no!! No sucedió!! No me indigné para nada, o en todo caso me indigné de haberme gastado los 5 euros.

Coincido en el fondo de la cuestión. La sociedad actual está dormida, no se indigna por nada, todo nos parece siempre bien, aguantamos lo que nos echen. Un señor de 93 años nos dice que nos indignemos; que lo que está sucediendo en el mundo, y en Europa en particular es la pérdida de los derechos, esos que han costado tanto de conseguir. Tiene razón. El mismo nos dice que se indignó, cuando era joven, debido a la ocupación nazi de Francia.

No vayamos a comparar!! Estamos de acuerdo que la situación económica, social, y moral de nuestro mundo está en crisis, y que debemos exigir cambios, pero es extremadamente difícil hacer que la gente nos indignemos, cuando por el momento tenemos las necesidades básicas cubiertas, y además, vemos como imposible que suceda una hecatombe que haga que dejemos de tener esa cobertura.

En resumen un libro cargado de razón, con demasiado contenido político, sazonado con cierto anacronismo, y rematado finalmente con un minicapitulo en favor de la causa palestina, que a mi entender no viene a cuento.

Indignémonos porque hace falta!!! Eso sí, una indignación del siglo XXI!!! Un libro interesante por su temática, pero decepcionante por su contenido. Eso sí, para gustos los colores…