Zonas Económicas Especiales

Ante cualquier circunstancia que implique decisiones económicas, en mi familia decimos siempre que vale más ver cómo se puede ganar más, que ver qué gastos recortar. Obviamente, en nuestra familia nunca hemos tenido el nivel de despilfarro que tienen las administraciones públicas españolas. En su caso, ya está bien que recorten gastos; ahora bien, se debería hacer con cabeza, para recortar realmente la grasa del sistema, y no afectar a músculos, huesos, u órganos básicos para su funcionamiento. En todo caso este tema da para mucho, y lo he tratado en otras entradas.

Hoy toca hablar de propuestas para crecimiento, y desde hace tiempo que las ando buscando en los medios, y ciertamente me cuesta encontrarlas. Recortes y más recortes por un lado, y por el otro, subidas de impuestos. En resumen, cada vez el terreno de juego se pone más complicado.

Hace días que llevo pensando una propuesta, algo atrevida, pero que quiero compartir con vosotros para ver qué os parece, sobretodo porque tenemos muchos millones de personas paradas, y porque en un país de 47 millones de personas, no puede ser que solo trabajen 17 millones (de seguir así tendríamos los días contados!!!).

Mi propuesta (entre otras que se me ocurren) es la de crear en el territorio español, cerca de las principales urbes, lo que llamaría ZEE (Zonas Económicas Especiales), ¿suena comunista verdad? En estas zonas se podrían implantar empresas que fueran interesantes para el país, desde un punto de vista estratégico, por su tecnología, por formar parte de un clúster sectorial de interés para el país, por su intensidad en el uso de mano de obra, por su futuro a medio plazo, por su creación de valor añadido, etc.

Estas empresas, por el hecho de estar establecidas en esas ZEE gozarían de ventajas excepcionales:

- Terrenos muy asequibles para su instalación

- Rebaja del Impuesto de Sociedades a prácticamente CERO durante los primeros 5 años de su implantación

- Exención del pago de cotizaciones sociales durante los primeros años

- Permisividad de establecer salarios por debajo del sueldo mínimo, siempre y cuando se contraten a trabajadores que estuvieran en el paro

- Eliminación de las indemnizaciones por despido. Para los trabajadores contratados en esta zona el estado asumiría el futuro desempleo en caso de ser despedidos.

Las empresas deberían comprometerse por su parte a:

- Fomentar la investigación y el desarrollo de esas empresas en conjunto con las Universidades españolas

- Planes de formación para los trabajadores, que les lleven a obtener un cierto grado de especialización

- En caso de abandonar la zona antes de 10 años deberían pagar una penalización

- Obligatoriedad de mantener con la Administración información continua sobre la evolución de los planes industriales futuros en la zona

¿Precarización del mercado laboral? Si lo queréis ver así, puede ser, pero nadie se queja de la precariedad laboral en China cuando se compra un producto fabricado allí, a precios de derribo.

En realidad lo que pretende mi propuesta es:

- Dar un trabajo a una persona que está en el paro

- Formar a esa persona en un sector de interés y de futuro, que le da employability de cara al futuro

- Descargar a la administración pública de pagar los subsidios de desempleo

- Hacer sentir mejor a la persona parada

- Crear nuevos clústers industriales, ya que han ido desapareciendo poco a poco

- Localizar empresas que de otra manera nunca vendrán a nuestro país, y crear trabajo cualificado a medio plazo

- Reconvertir a trabajadores de sectores que nunca volverán a ser tan activos como en el pasado.

Pienso que con las ZEE se podrían crear muchos puestos de trabajo, y atraer a empresas con tecnología a España. Nuestros jóvenes podrían tener la opción de entrar en ellas a aprender, sí por un sueldo bajo, pero pienso que es mejor que otras opciones (emigrar, paro, etc.).

Qué os parece?? De momento es una opción para ser competitivos en un mercado absolutamente global, y reindustrializar el país. Si no, ¿quién va a venir a España a montar una industria?

El futuro del empleo

España, Europa y Estados Unidos se encuentran en una situación compleja y sin precedentes en relación con su mercado de trabajo.

La globalización, que nos beneficia a todos como consumidores, esta trayendo a los hogares de los países desarrollados la falta de empleo, y en muchos casos la desesperanza para salir adelante. Con la globalización, ya no solo compiten las empresas, sino también los territorios; y a estos últimos, se les da bastante mal competir.

El resultado de las dos ultimas décadas ha sido la desindustrializacion de los países desarrollados, que ahora dedican la mayor parte de su fuerza productiva a los servicios. Y en los servicios podemos encontrar principalmente dos tipos de empleo: el de especialista o ejecutivo, con sueldos a partir de los 50.000 euros, y los empleos de poco valor añadido, llamados también mileuristas. (también cabe el abuso de pagar como mileuristas en los empleos de especialistas).

Donde están pues los sueldos medios? Quedan algunos funcionarios (públicos o empleados de grandes empresas -normalmente monopolios u oligopolios), y algunos autónomos y pequeños empresarios. Este tipo de actividades tienden hacia el mileurismo, y los puestos de este tipo tienden a ir desapareciendo. En parte por la gran mecanización e informatización que han sufrido fabricas y oficinas, y en parte por el efecto de la globalización. Muchos de estos empleos, están hoy en fabricas de Asia; y si bien inicialmente el menor coste era un factor clave para la empresa, lo preocupante es que actualmente el coste no es el factor mas importante.

Cual es ese factor entonces? Que en los países desarrollados nos hemos quedado sin la capacidad de producción en muchos sectores. Si hoy quisiéramos montar una fabrica de electrónica, de ropa, juguetes, etc., veríamos como gran parte de nuestros componentes vienen de Asia, y con toda seguridad, a pesar de nuestro interés de crear puestos de trabajo nacionales, acabaríamos por llevar nuestra producción cerca de nuestros proveedores,  y cerca del know-how productivo (Asia). Solo en Asia se puede obtener la flexibilidad y la productividad que piden los mercados, y nosotros mismos como consumidores. Todos queremos un iPhone, o un iPad a un precio correcto, que sea de gran calidad y que esté disponible en las tiendas sin roturas de stock. Eso actualmente se consigue con una ubicación en Asia. Excepto el diseño que se hace en USA, y la venta en tiendas que se hace localmente (sueldos de mas de 50.000 euros los primeros, y mileuristas los de las tiendas).

Condenamos pues a la globalización? Ni hablar, que quiero comprarme mi camiseta de Zara por 4,99 euros,.... por poner un ejemplo. Podemos trabajar todos en puestos de trabajo de mas de 50.000 euros? Simplemente no es posible.

Debemos encontrar nuestra posición en el mundo, buscar nuevos saltos tecnológicos que permitan volver al liderazgo tecnológico mundial, y mejorar las condiciones de competitividad y flexibilidad de nuestros mercados de trabajo, y de nuestros sistemas educativos.  Tenemos mucho trabajo por hacer, y estamos claramente en un retroceso con un futuro complicado. Nos estamos jugando todo nuestro bienestar y nuestro nivel de vida, así que es el momento de que empresarios y sindicatos, de que los distintos países de la UE, etc., vayamos todos a la una. Despertemos, la globalización esta dentro de nuestras casas y nos ha encontrado mal preparados. Pero hay que reaccionar, nos jugamos mucho!!! Animo a todos!!!

Y después de la cumbre qué??

Ayer fue sin duda un día histórico para la Union Europea. Europa parece condenada a avanzar a golpe de sustos, pues la cesión de soberanía desde los estados hacia Europa, es algo que no es nada fácil de gestionar.

Ademas en un grupo de 27, ahora 28, es difícil, por no decir imposible, que la unanimidad y el acuerdo haga acto de presencia. Por lo que, si alguna cosa buena nos trae esta crisis maldita, es que va a ayudar a Europa a unirse, para cruzar esta tempestad. Algunos son los que abandonan el barco, de momento el Reino Unido, y algún otro que esta acabando de reflexionar, o de pedir permiso....en cualquier caso es un éxito que 23 de los 27 miembros acuerden seguir adelante. 

Respecto al Reino Unido, no hay sorpresa que valga. Ya lo anunció Cameron antes de la cumbre; pero además, los británicos nunca se han sentido parte del continente, y siempre han puesto problemas para avanzar. Es el momento idóneo para dejarles atrás, y de pensar en los que sí están comprometidos en el proyecto europeo. Esperemos llegue un día en que el Reino Unido se vuelva a replantear su posición.

Respecto a las medidas particulares, sin que hayan sido muy ambiciosas, van en la buena dirección. Encuentro a faltar, eso si, un plan para que Europa pueda crecer a buen ritmo y fomentar la productividad y competitividad de sus empresas. Pienso que movidos por la mediatización del asunto, se piensa más en los mercados financieros que en la economia real, y eso me preocupa... Dicho esto, los problemas financieros son los que tenemos mas a corto plazo, por lo que bienvenidos sean los distintos fondos de rescate, y la austeridad (me gustara ver como se instrumenta el control de los presupuestos, pues todos los políticos están demasiado acostumbrados a gastar....)

Por último, dar la bienvenida a Croacia, y brindo por una Europa mas unida!!! A veces hay que dar un paso atrás (perder a Reino Unido), para mirar hacia adelante.

Merkozy vs. Periféricos. ¿Qué quiere cada uno?

Es hasta cierto punto lógico que cada uno de los mandatarios europeos barra para su casa, pues si no sus electores les pasarán factura con posterioridad. Pero, en estos momentos de crisis galopante, donde los mercados miran con lupa, y los grandes especuladores se están forrando a costa de noticias, y contranoticias, deben surgir los líderes que hacen falta en Europa. Deben dar un mensaje claro, y alto, y deben ejercer su liderato; y por lo tanto el resto deben callar y obedecer.

Eso, sin duda llevará a que el dúo Merkozy, si son capaces de convertirse en líderes fuertes, impongan sus criterios, por encima de los intereses más básicos de los países periféricos, y por encima de la propia Unión Europea.

En estas horas en Bruselas están cocinando la reunión de los próximos días 8 y 9 de diciembre, y parece que el Sr. Van Rompuy ha puesto en la receta, todos los ingredientes que les gustan a Merkozy, pero como él tiene más jefes, ha tenido que poner otros ingredientes, con los que Merkozy no estarán tan de acuerdo. Me refiero, claro está, a los famosos Eurobonos y al reforzamiento del fondo de rescate.

Por qué no quiere el dúo Merkozy, sobretodo Merkel, implantar los Eurobonos?

Desde España parece una solución muy viable. Si la deuda española, o italiana, no tiene credibilidad en los mercados, o se pide una prima de riesgo muy alta, y en cambio, para otros países de la Unión, es justo al revés, pues emitamos conjuntamente, y se acaban las dudas. Además no estamos inventando nada, en USA, todo está centralizado en un único emisor.

Pero hay que ver las cosas del otro lado, para que nos podamos poner de acuerdo, y llegar a un final feliz…. Que si no, solo ganamos los del sur, y luego los del norte se pueden enfadar….

Pensemos ahora que estamos en Alemania, que nos estamos financiando al precio más barato de la historia; que somos radicales defensores del control de la inflación; y que estamos hartos de que los países periféricos gasten más de la cuenta, y continuamente estén pidiendo ayudas, y fondos europeos, pues no son capaces de espabilarse por ellos mismos.

Ummmm, claro….., visto de esta forma……

Está claro que los países del norte no van aceptar una barra libre de liquidez, ni una barra libre de Eurobonos. Esto lo único que haría sería aumentar el tamaño de la bola de crédito; y pondría más dinero en manos de unos malos gestores.

Que pide Merkel? Pues hace lo que diría cualquier responsable de familia. Primero de todo, vamos a ajustar las cuentas. Vamos a ver qué ingresa, y que gasta cada uno, y apretémonos el cinturón.

Una vez tengamos hechos estos deberes, ya de por si nada fáciles, y organizado de alguna forma un gobierno económico a nivel europeo, entonces, y solo entonces, es el momento de pensar en los Eurobonos.

Si no fuera así damos la opción de que España (por ponernos de ejemplo) se reviente el dinero Europeo, y luego se pague con la emisión de Eurobonos. Obviamente, no sería justo para el resto.

Por último no hay que olvidar, que Alemania, Francia, España, Italia, etc. están condenados a entenderse pues están en el mismo barco. No creo que quieran hundirlo, ya que nos llevaría a un sálvese quien pueda de tremendas consecuencias….

Por lo que seamos optimistas, y pensemos que a pesar de que cada uno barra para su casa, Europa es de todos, y tiene que quedar bien limpia!!!

¿Qué países tienen el nivel de riesgo crediticio en AAA?

Desde hace ya unos meses los medios de comunicación no paran de hablar de los famosos “ratings”, o calificación crediticia, de la deuda de los distintos países, conocida también por deuda soberana.

Hay tres agencias norteamericanas de prestigio que cubren la gran mayoría de países, que son Standard & Poor’s, Fitch, y Moody’s. A esta se añade también una agencia de calificación China, que goza de cierto prestigio en los medios de comunicación internacionales, llamada Dagong.

A continuación se listan los países que tienen la mayor puntuación en las distintas agencias de calificación, que son prácticamente los mismos para todas las agencias, con algunas graciosas excepciones (ej: calificación de China por la agencia China). A este conjunto de países privilegiados, les sumo al final Italia, España y Grecia, para poder comparar....

Para ver la escala de niveles de calificación que utiliza cada agencia podéis seguir los siguientes links:

- Standard & Poor’s

- Fitch

- Moody’s

-  Dagong

Algunos gastitos de la Generalitat

Estos días de ajustes y recortes, cuesta de entender determinadas actuaciones. Entre ellas, pienso que no son de recibo algunos recortes en sanidad, en educación, en el cuidado de nuestros mayores, etc., si antes no se recortan partidas de gasto completamente fuera de lugar en épocas de crisis (muchas de ellas ni en épocas de bonanza).

Ejemplo de ello, es que la Generalitat de Catalunya mantiene unos gastos mastodónticos en partidas como la television, el teatro, y el cine (datos del año 2010):

Reflexionemos un poco por favor, que con 386 millones de Euros se pueden hacer muchas cosas; y evitar muchos recortes.

Por cierto, si queréis más información de otras filiales de la Generalitat os recomiendo el link http://www15.gencat.cat/ecofin_wpres11/AppPHP/02_entitats.php 

Vaya despilfarro!!!!

La Crisis Actual: Más Europa, o Guerra Civil Europea

¿Cuántas veces hemos utilizado en tertulias con amigos, en el trabajo, o en situaciones diversas, el argumento de que la solución a la crisis está en salirse del euro, o de que otros se salgan de él.?

Con lo tranquilos que estábamos con la peseta!! En el momento en que las cosas no iban bien, el Banco de España decidía imprimir dinero, y a la larga nuestra moneda se devaluaba con respecto a terceros países. Y si, por arte de magia, nuestros productos y servicios volvían a ser competitivos en el extranjero, y podíamos corregir las altas cifras de paro. ¿A costa de qué? A costa de ser más pobres respecto al resto del mundo…… pero eso, en una época que nuestra economía no estaba tan abierta, y que los españoles no viajábamos tanto, tampoco se notaba mucho.

En la actualidad, al Banco de España le han quitado la máquina de imprimir billetes, y sólo puede imprimir el Banco Central Europeo (BCE). Eso sí, el BCE en primer lugar tiene como enemigo número 1 a la inflación, y por otro lado, no se gobierna desde Madrid, sino desde Alemania.

En parte por este motivo, en España se generó una burbuja inmobiliaria sin precedentes. Con la economía tan recalentada que teníamos en el periodo 2001-2007, ¿por qué teníamos una política monetaria tan expansiva (unos tipos de interés tan bajos)? Lógicamente era en interés de Alemania, que en esa época tenía serios problemas económicos y necesitaba de esos tipos para seguir adelante. A España le hubiera convenido más una política mucho más restrictiva, de tipos altos, que hubieran frenado la burbuja.

Por lo tanto el BCE, ha estado siempre al servicio de Alemania, pero ahora....... ahora se ha estropeado el juguete. Resulta que los países llamados PIIGS o periféricos, que han despilfarrado demasiado, y han sufrido políticas monetarias probablemente muy poco adecuadas a su situación particular, ahora no pueden aguantar el tirón, y están a punto de quebrar!! Y el BCE no ha tenido más remedio que desoír a Alemania, y empezar a comprar bonos españoles e italianos.

¿Entonces qué hacemos nos salimos o nos quedamos en el Euro? La respuesta es que la posibilidad de salir no existe, no está ni tan siquiera prevista en los Tratados de la Unión Europea, y en caso que un país lo haga a la torera, le saldrá tan caro, que nunca más volverá a levantar cabeza. En este sentido os recomiendo el informe realizado por el banco suizo UBS “Euro break-up - The consequences”, en el que se analiza que le sucedería a un país, rico o pobre, que abandonara el Euro. No te quedan muchas ganas de probarlo.

La única alternativa que queda: Ir hacia adelante y no mirar atrás. Avanzar en la construcción Europea, creando un gobierno económico único, que armonice las políticas fiscales en los países de la Unión, creando un Tesoro Público Europeo, y nuestros Eurobonos. (ver artículo se George Soros "¿El Euro tiene futuro?")

Por lo tanto, Señores Sarkozy y Merkel, llamados @Merkozy, hagan lo posible por avanzar en la unión fiscal de nuestra Europa, o en poco tiempo vamos a tener las calles europeas llenas de ciudadanos protestando, y a un pasito de llegar a las manos. Tengan responsabilidad, sean valientes, y den el siguiente paso al frente en la construcción Europea.